Άγριο κι αν είναι το όραμα καλό είναι το σημάδι.....

Κ΄ένα σάλεμα σάλεψε στα ολόβαθα του νου τους
Και στην καρδιά τους μιά φωνή, κ΄έτσι η φωνή μιλούσε.
«Στρατιώτες και σπαθάρηδες, τουρμάρχες και σεργέντες,
του Λογοθέτη οι σύντροφοι, του βασιλιά οι νομάτοι,
χαρά σ’έσας κι αλλοίμονο σ’ έσας του ξένου διώχτες!
Άγριο κι αν είναι το όραμα καλό είναι το σημάδι.»…


Κωστή Παλαμά, Η Φλογέρα του Βασιλιά, Λόγος Πρώτος.

«Θα πάρω μιαν ανηφοριά,

θα πάρω μονοπάτια,

να βρω τα σκαλοπάτια,

που πάν' στη λευτεριά».

Ευαγόρας Παλληκαρίδης

(Τον έστειλαν στην κρεμάλα οι Άγγλοι 14 Μαρτη 1957, γιατί είθελε, λέει νάναι λεύτερος)

Πέμπτη, 28 Ιανουαρίου 2016

Γίωργος Θ Μαυρογορδάτος: 1915 Ο Εθνικός Διχασμός

ΚΡΙΤΙΚΗ ΒΙΒΛΙΟΥ ΚΑΙ ΑΝΑΣΚΕΥΗ ΤΩΝ ΓΡΑΦΟΜΕΝΩΝ

ΕΙΣΑΓΩΓΗ


Φιλος καλος αγορασε το βιβλιου καποιου ΜΑΥΡΟΓΟΡΔΑΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ εν συνταξει καθηγητου.Το βιβλιον εχει τιτλο <<1915>>

Το βιβλιο αυτό εγω δεν θα το αγορασα διοτι προ ετων ειχε βγαλει ένα αλλλο που αναφεροταν στους βασιλοφρονες επιστρατους του 1916  αγνοωντας ότι πριν από αυτους ειχαν δημιουργηθει οι επιστρατοι του Βενιζελου  με ξενα χρηματα.Μαλιστα ελεγε για τους επιστρατους ότι ηταν …φασιστες ορος που ουτε στην τοτε ιταλια ηταν γνωστος.Αργοτερα ονομαστηκε το κινημα του μουσολινι φασιστικο.Οποτε καταβαινει κανεις την σοβαροτητα του εργου.

Μου ελεγε ο φιλος μου διαφορα για το βιβλιο εγω του απαντουσα διαφορετικα από τα γραφομενα και με παρεκαλεσε να του δωσω γραπτως τις αντιρησεις μου για να μαθει τι ακριβως εγινε στον εθνικο διχασμο τα ετη 1915-1920 πραγμα που εδεχθην.

Εριξα  μια ματια στην βιβλιογραφια στο τελος του βιβλιου και ειδα ότι όχι μονον είναι προκλητικα μονομερης υπερ του Βενιζελου αλλα λειπουν βασικα βιβλια που πρεπει να διαβασει καποιος για να ενημερωσει τον κοσμο για τα γεγονοτα που εγιαν προ 100 ετων.
Εχει περι πολλου πχ το βιβλιον του φανατικου βενιζελικου Γ.Βεντηρη που πρωτοστατησε σε δυο εκθρονισμους βασιλεων ( που στο τελος της ζωης του όμως ηταν πολιτικος συμβουλος του βασιλεως Παυλου) το οποιον βιβλιο εχει τον τιτλο <<η Ελλας του 1910-1920 >.και είναι μια αγιογραφια του Βενιζελου μεχρις σημειου εμετου και λιγα από τα παρατηθεμενα εγγραφα στο βιβλιο είναι σωστα.Αλλα είναι παραχαραγμενα αλλα αποσιωπωνται.Δεν εχει λαβει υπ οψιν τον Ε τομο της διπλωματικης ιστοριας του γαλλου μεγαλου ιστορικου και ακαδημαικου Εντουαρ Ντριω που αναφερεται στα γεγονοτα εκεινα μεσα από απορρητα αρχεια της ΑΝΤΑΝΤ που κανεις δεν ειχε δει μεχρι τοτε δεν εχει λαβει υπ οψιν τα απορρητα των τσαρικων αρχειων που λιαν νωρις εδωσαν οι ιδιοι οι μπολσεβικοι στην δημοσιοτητα δεν ειδα πουθενα στην βιβλιογραφια αναμνησεις  γαλλων, αγγλων στρατηγων ,ναυαρχων ,του Αμερικανου ουδετερου δημοσιογραφου Παξτον Χιμπεν των πασης φυσεως πρακτορων το βιβλιον του ανατροπεως του βασιλεα γαλλου Σαρλ Ζοναρ δεν εχει λαβει υπ οψιν τα πρακτικα της συνθηκης των σεβρων που εχουν κυκλοφορησει και στα αγγλικα και στα γαλλικα.Δεν εχει λαβει υπ οψιν διπλωματικα εγγραφα της Ανταντ που δημοσιεσαν διαφοροι συγγγραφεις Όπως πχ ο cosmin η ο Φραγκουλης.

Θα ξεκινησω για καλυτερη ενημερωση την κριτικη και διορθωση κατά κεφαλαιον

ΠΡΟΛΟΓΟΣ
Στην σελιδα 13 λεει ότι ο Βενιζελος ηταν χαρισματικος.ΔΕΝ θα διαφωνισω μαζι του καθως ο ιδιος ο Βενιζελος στους στενους συνεργατες του (που σχεδον στον συνολο τους τον απερριψαν  αργοτερα) ελεγε όταν του προτειναν  αλλες λυσεις<<Βλεπω δια της τεθλασμενης>. Η  <,εχω εμπιστοσυνη στο αστρο μου>τετοιες φρασεις παραπεμπουν μαλλον στην παραψυχολογια.

Καπου λεει για …ταξικη συγκρουση.δηλαδη ποιες ηταν οι ταξεις που συγκρουοταν;;μαλλον ένα από τα πολλα φληναφηματα του συγγραφεως για να δειξει ότι είναι …μαρξιστης.

Ο Βενιζελος παρα τα γραφομενα του συγγραφεως δεν διακαιωθηκε ΠΟΥΘΕΝΑ Ουτε στο επιπεδο της εξωτερικης πολιτικης ουτε στην συνταγματικη νομιμοτητα ,εκτος αν είναι συνταγματικη νομιμοτης να καλεις ξενους να διωξουν τον συνταγματικο βασιλεα μιας χωρας.Τι ακριβως εκανε ο Βασιλευς ωστε να παραβιασει το συνταγμα;Και αν εστω το παραβιαζε τι δουλεια ειχαν οι ξενοι να επεμβουν;;Ψευδεται ο συγγαφεας όταν λεγει ότι ο Βενιζελος κερδιζε τις εκλογες και ο Βασιλευς δεν τον ορκιζε πρωθυπουργο Αυτό ουδεποτε συνεβη.Ψευδεται ο συγγραφευς όταν γραφει για πλαστογραφιες εγγραφων .
Δεν βρεθηκαν παραχαραγμενα εγγραφα από τους Κωνστντινικους αλλα πληθος παραχαραγμενων εγγραφων από τους Βενιζελικους Ακομα και η λευκη βιβλος του υπουργειου εξωτερικων που εξεδωσε το 1917 ειχε παραχαραγμενα εγγραφα.Ετσι όμως δεν γραφεται ιστορια αλλα προπαγανδα που θυμιζει τα φυλαδια που μοιραζαν οι Βενιζελικοι τα ετη εκεινα πληρωμενα βεβαια από την Ανταντ και εχω αφθονα στην κατοχη μου.
Ψυεδεται όταν λεει ότι ο βενιζελος δεν ηταν ξενοδουλος.Ουτε μια επιστολη του δεν εχει δει που παρακαλουσε τους ξενους να επεμβουν στην ελλαδα;;;Δεν εχει δει επιστολη του (την δημοσιευει ακομα και ο Γαλλος προεδρος Πουανκαρε στο ημερολογιο του ) που καλει τους γαλλους να κανουν αποκλεισμο να πεθανει κοσμος από πεινα( πεθανε τελικα) ώστε να αναγκαστει ο λαος των απετωνων(ναι ετσι αποκαλει τουςς ελληνες) να διωξει τον βασιλεα του για ένα κομματι ψωμι.

Κεφαλαιο 1

Ο Βενιζελος ηρθε στην Ελλαδα κατοπιν υποδειξεως των δημοσιογραφων Μπαουτσερ των Ταιμς του Λονδινου και του Διλλωνος του Ημερησιου Τηλεγραφου που τον ηξεραν από την Κρητη αρκετα καλα.(βλεπε βιβλιον Πολυζωιδη).Τα περι κοινωνικων δυναμεων κτλ ανηκουν στην σφαιρα της ψυχολογιας .Στην σελιδα 28 λεει ότι ο βασιλευς Γεωργιος παραβιασε το συνταγμα διοριζοντας τον Βενιζελο πρωθυπουργο.Δηλαδη όταν παραβιαζεται το συνταγμα υπερ του βενιζελου είναι καλο ενώ όταν παραβιαζεται εναντιον του βενιζελου είναι ασχημο;;

Για το ποιος κατελαβε και με τινος πρωτοβουλια την Θεσσαλονικη στους βαλκανικους πολεμους το 1912 το θεμα εχει ξεκαθαριστει οριστικα από το 1932(υπουργειον βενιζελου) όταν δημοσιευτηκαν τα στρατιωτικα αρχεια των Βαλκανικων πολεμων Ριξτε μια ματια στο Β τομο του βιβλιου <<ο ελληνικος στρατος στους βαλκανικους πολεμους σελις 266 τηλεγραφημα 757 και σελις 269 τηλεγραφηματα 768 εως 771.Η συζητησις επι του θεματος περιτευει.Αλλα περαν τουτου και κατι άλλο.Γνωριζετε ότι όταν εγενοντο οι συζητησεις στο Λονδινο για την ειρηνη ο Βενιζελος ελεγε ότι δεν θελει την Θεσσαλονικη διοτι είναι<,εβραιουπολις>>;;
Γνωριζετε  αγορευσεις του πολλακις στην Βουλη οπου ο Βενιζελος δεν ηθελε την Δραμα και την Καβαλα διοτι αν κατωχυρονοντο στην Ελλαδα η <,ελλας θα εστερειτο σπονδυλικης στηλης;;>>.Περιεργες αποψεις για ελληνα πρωθυπουργο .Εξ αλλου ο δημοσιογραφος φιλος του Μπαουτσερ ηταν λιαν Βουλγαροφιλος.
Σελις 36.λετε ότι η Βρετανια εδινε στην Ελλαδα την Κυπρο.Απο ότι εχει δημοσιευθει ουδεποτε εγινε επισημα τουλαχιστον τετοια προταση από αγγλους.
Σελις 37.Ο Βενιζελος ηθελε  να παμε σε παγκοσμιο πολεμο για την συντριβη του Γερμανικου μιλιταρισμου;;.Ειναι προταση σοβαρου πρωθυπουργου αυτή;;
Σελις 39.Η ελληνικη λευκη βιβλος που μνημονευεται ειναι γεματη με πλαστογραφημενα εγγραφα. Ώστε να φαινεται οτι φταιει ο Κωνσταντινος .Δεν το γνωριζετε αυτό;;
Ο Βενιζελος φωναζε για εξαγορα εφημεριδων από Γερμανικη πρποπαγανδα.Για την πολλαπλασια εξαγορα εφημεριδων από την Ανταντικη προπαγανδα γιατι δεν λεει κουβεντα;.Εχω στα χερια μου πολλα φυλαδια Ανταντικης προπαγανδας που μοιραζοντουσαν δωρεαν τοτε στην Αθηνα και ω του θαυματος τα ιδια  εγραφαν και οι βενιζελικες εφημεριδες
Πχ ότι η Ανταντ πολεμα για τα δικαια των …μικρων λαων και την …δημοκρατια.Δηλαδη ολος αυτος ο χαλασμος γινοταν για αυτά τα τα αιτηματα;; και εγω που νομιζα ότι γινοταν για γεωπολιτικα στυμφεροντα.
Σελις 43 Τα γραφομενα δεν εχουν σχεση με την πραγματικοτητα .Τα διαψευδουν τα ιδια τα τσαρικα αρχεια ,Η Ανταντ αλλα ελεγε και αλλα επρατε.Μερικες φορες όπως φαινεται στα αρχεια ενημερωνε τελειως ωμα τον Βενιζελο αλλα ο …χαρισματικος κατά την γνωμη σας εξαπατουσε τον Ελληνικο λαο τον Βασιλεα και τους ιδιους τους υπουργους του.Δεν τα λεω εγω αυτά τα αρχεια το λενε.Ο Βασιλευς όμως τα μαθαινε όλα και οσα του εκρυβε ο Βενιζελος
Σελις 46 λετε για τον Μεταξα οτι ηταν παθολογικα ανασφαλης και καχυποπτος.Δεν απαντω διοτι αυτά ειναι στην σφαιρα της ψυχολογιας και παντως όχι συγγραφη νοστοριας για γεγονοτα προ 100 ετων.Γνωριζετε ότι το ινδαλμα σας τον βενιζελο σιγα σιγα τον εγκατελειπαν οι συνεργατες του;;Για ποιον λογο;;
Σελις 49 για την επεμβαση στα δαρδανελια που αρνηθηκε ο Βασιλευς.Εδω θα πρεπει να διαβασετε ολοκληρη την επιστολη βενιζελου από τα τσαρικα αρχεια να δειτε την …μεγαλοφυια του ανδρος.Τελος παντων ο βασιλευς αρνηθηκε για πολλους λογους μεταξυ των οποιων και το ότι δεν μας ηθελαν οι Ρωσσοι  στην Κωνσνατινουπολη .Ο Βασιλευς το εμεθε από καποια πηγη  ενώ ο βενιζελος το ηξερε και το εκρυβε από ολους.Ε δεν νομιζω ότι αυτό ηταν σοβαρη πολιτικη του βενιζελου να κρυβει τα παντα.
Σελις 53 Κατηγορειτε τον Γουναρη ότι ηταν εμπαθης.Να το λετε αυτό για έναν καθ ομολογια πραο ανθρωπο είναι ψευδος σε αντιθεση με τις νευρικες εξαρσεις του Βενιζελου.Ο Γουναρης ουδεποτε ασκησε βια κατά του Βενιζελου ψευδος και αυτό.
Σελις 55.Δεν εχω μετρησει ποσες φορες ο Βενιζελος απειλησε να αποσχει της πολιτικης και την άλλη μερα επεστρεφε δριμυτερος,Στερειται σοβαροτητος ο ανθρωπος που πρατει τετοια.
Η δημοσιευση των επιστολων Βενιζελου  προς τον βασιλεα για το Μικρασιατικο ειχε και ένα δυσαρεστο αποτελεσμα για τους Μικρασιατες.Εμαθαν οι Τουρκοι ότι παζαρευαν οι συμμαχοι να δωσουν την Μικρα ασια στην ελλαδα (ουδεποτε παζαρεψαν σοβαρα κατά τα μυστικα τσαρικα αρχεια) και αρχισαν τις διωξεις των Ελληνων.Και ερωτω .
Ηταν σοβαρη πολιτικη αυτή;; Να φανερωνεις τα οποια απορρητα για κομματικους λογους;;Μην ξεχναμε ότι ο Βενιζελος τοτε εδινε <<εδώ και τωρα>> την Δραμα και την Καβαλα στους Βουλγαρους.Οταν αργοτερα οι βουλγαροι την πηραν με αψιμαχιες ξεσπαθωσε εναντιον των μεχρι χθες …φιλων του.

Σελις 56.Για την μη συναντηση Κωνσταντινου Βενιζελου την ανοιξη του 1915 δεν μας τα λετε καλα.Ο Βασιλευς ηταν αρρωστος,χειρουργημενος  και ετοιμοθανατος.Οι γιατροι του ειχαν απαγορευσει εντασεις κτλ.Εσεις σε ολη αυτή την ανθρωπινη ιστορια ειδατε ψυχολογικες διεργασιες κτλ που ανηκουν σε άλλη σφαιρα όχι την ανθρωπινη η την πολιτικη παντως.
Σεςλις 57 Μιλατε για αφερεγγυες διαπραγμετευσεις από την κυβερνηση Γουναρη.Γιατι αφερεγγυες; Επειδη ζητουσαν προστασια της εδαφικης ακεραιοτητος της πατριδος τους;; Και επι πλεον αν δειτε τα αρχεια θα δειτε ότι οι Ανταντικοι ενοψει της επαναφορας του Βενιζελου στην εξουσια του δικου τους ανθρωπου δεν ηταν κοροιδα να μην καθυστερουν οι ιδιοι τις διαπραγματευσεις.Ο κάθε σοβαρος ανταντικος αυτό θα εκανε.
.
Σελις 58 λετε ότι περιοριστηεκ σημαντικα η δυνατοτητα των Βενιζελικων για δημοσιες συγκεντρωσεις .Αυτο δεν εγινε ποτε.
Σελις 63.Απο ότι βλεπω επικροτεις την επεμβαση ξενων δυναμεων για ανατροπη Κωνσταντινου .Πολυ περιεργες αποψεις για την δημοκρατια εχει.(κατά πως τον βολευει)
Σελις 64.Χρσημοποιειτε την ομιλια του βενιζελου στην παρανομη βουλη των λαζαρων τον Αυγουστο του 1917 ως ντοκουμεντο.Δεν γνωριζετε ότι σε αυτή την βουλη μιλουσε ο βενιζελος χωρις αντιρηση;.Μια φορα κατι ψελισε ο βουλευτης Κοζανης Μπουσιος και μπηκε μεσα ο φρουραρχος  Γυπαρης και τον ξυλοφορτωσε,Για τοση σοβαροτητα βουλης μιλαμε.

Τις εκλογες του 1915 ο βενιζελος της κερδισε διοτι ΔΕΝ ειχε πει ότι θελει πολεμο .τουναντιον μαλιστα ισχυριζοταν αυτος, ο Ρεπουλης κτλ ότι δεν θελουν πολεμο και θελουν αδελφοσυνη Βενιζελου και Κωνσταντινου.Τα αγνοει αυτά ο συγγραφεας;;

Στην βουλη τον σεπτεμβριο 1915 εν εξαψει ευρισκομενος ο βενιζελος κυρηξε τον πολεμον στην Γερμανια χωρις να υπαρχει λογος.Μην ξεχναμε ότι εκεινη ακριβως την περιοδο η γερμανια νικουσε σε όλα τα μετωπα.Να μπουμε στο σφαγειο;;

Σελις 71 Για το επισοδειον Γιαννακιτσα και την πτωση της κυβερνησεως Ζαιμη δεν είναι ετσι ακριβως τα πραγαματα όπως από την φαντασια του περιγραφει ο συγγραφεας.
Πραγματι ο γιαννακιτσας κατεθεσε νομοσχεδιο για αποζημιωσεις εκτος εδρας των εν επιστρατευσει ευρισκομενων αξιωματικων ,Καποιοι βουλευτες αντεδρασαν μεταξυ των οποιων και ο βουλευτης θεσσαλιας Βλαχος που ειπε ότι ο Γιανανκιτσας εφερε νομοσχεδιον <,ανευ συστολης>.και αμεσως διορθωσε την φραση του σε ανευ μελετης>>
Ο Γιαννακιτσας εκνευριστηκε και αφορμη βρηκε ο βενιζελος να ριξει την κυβερνηση ενώ ειχε υποσχεθει ότι θα την στηριζε.Τα υπολοιπα που λεει ο συγγραφεας ανηκουν στην σφαιρα της παραψυχολογιας.Οταν μια κυβερνηση δεν στηριζεται στην βουλη η βουλη διαλυεται Το αρθρο 37 τοτε του συνταγματος εδινε το δικαιωμα στον Βασιλεα να την διαλυσει .Γιατι κατηγορειται ο βασιλευς για παραβιασαη του συνταγματος..Επειδη ετσι βολευει τον συγγραφεα;;

Ο βενιζελος απηχε των εκλογων του δεκεμβριου 1915(όπως απηχαν των εκλογων οι αντιπαλοι του το 1910 αλλα εκεινη η αποχη φαινεται ηταν …δημοκρατικη κατά τον συγγραφεα)διοτι απλουστατα επειδη ειχε εκδηλωθει υπερ του πολεμου ηξερε ότι ο ελληνικος λαος δεν θα τον ψηφιζε διοτι απλουστατα δεν ηθελε πολεμο χαριν της Ανταντ.Επιλεον γιατι το 1920 που κανεις δεν τον πιεσε εν καιρω πολεμου εκανε εκλογες;;;Όχι δυο μετρα και δυο σταθμα κ.συγγραφεα.
Σελις 79 υποσημειωση 96.Που ξερετε εσεις ότι αν ξανακερδιζε ο βενιζελος τις εκλογες του 1915 παλιν δεν θα τον αφηνε να κυβερνησει;;Ποτε συνεβη αυτό;;
Σελις 80.Τους Σερβους δεν τους ηθελε η κυβερνηση στην κερκυρα ,Κακο είναι αυτό; Οι σερβοι ειχαν χολερα και πολλοι κερκυραιοι πεθαναν από αυτην Αλλα περαν τουτου ουτε οι ιταλοι τους ηθελαν, μαλιστα ουτε τον βσαιλεα τους δεν ηθελαν και τον εστειλαν στην δικη μας την χαλκιδα χωρις την συμφωνη γνωμη της βασιλικης κυβερνησεως.
Ο Κωνσταντινος τοτε δεν συναψε μυστικα δανεια με τους Γερμανους .Ανακριβες είναι και ότι η κυβερνση Σκουλουδη πααρεδωσε το ρουπελ στους Βουλγαρους.Νωριτερα ο βασιλευς Κωνσταντινος ειχε συστησει στον γαλλο στρατηγο Σαραιγ να καταλαβει το Ρουπελ πραγμα που δεν εκανε.
Σελις 81 υποσημειωση 100.Δηλαδη ο βενιζελος δεν δεχοταν οικονομικες ενισχυσεις από την Ανταντ;Τι να απανγησω όταν υπαρχουν τα αρχεια της Ανταντ τα απομνημονευματα του σερ Μπαζιλ ζαχαρωφ(φιλοβενιζελικου) των πρακτορων της ανταντ κτλ.επιπλεον δικαιολογειται την …δημοκρατικη βια του γαλλου πρακτορος διαβοητου Ροκφειγ που και οι ιδιοι οι γαλλοι τον περασαν από δικη αργοτερα για τα πεπεραγμενα του..
Σελις 82.Ο βενιζελος εμφανιζεται …θιγμενος πατριωτικα για την παραδοση του Ρουπελ .Οταν μεχρι προ 6μηνου το παρεδιδε ο ιδιος στους βουλγαρους μαζι με ολη την ανατολικη μακεδονια δεν ειχε πατριωτικες ευαισθησιες;;( το ημερολογιο του γαλλου προεδρου Πουανκαρε είναι λιαν κατατοπιστικο για αυτή την υποθεση)

Ο στρατηγος Σαραιγ ειναι σαφεστατος στο αρθρο του στο <<REVUE de paris>> 15-12-1919  με τιτλο <<LA GRECE VENIZELISTE>>  Είναι κατηγορηματικος ότι  αν δεν ηταν αυτος το κινημα του Βενιζελου στην Θεσσαλονικη θα ειχε καταπνιγει.Οποτε τα περι λαικης υποστηριξως κτλ είναι απλα φληναφηματα παρολο που ο βενιζεςλος υποστηριζε ότι δεν στρεφοταν κατά του βασιλεως αλλα μονον κατά των Βουλγαρων για να βρει οπαδους.
Στην ΝΟΤΑ της ανταντ  8-07-1916  ο βενιζελος υπεδειξε  να γινει αποκλεισμος πραγμα που εκαναν  οι συμμαχοι.

Σελις 87.Ενδιαφερουσα είναι η αποψη αμερικανων δημοσιογραφων και ειδικα του ουδετερου Παξτον Χιμπεν για το ποιον αυτων που μετειχαν στο συλλαλητηριο του Βενιζελου.Πληρωμενοι από τον γαλλο αρχιπρακτορα Ροκφειγ ,μικρασιατες που δεν ειχαν ελληνικη υπηκοοτητα που δεν θα εστρατευοντο,το ιδιο και αιγυπτιωτες ελληνες και ατομα που λογω ηλικιας δεν θα εστρατευοντο.Πολυ ωραιο συλλαλητηριο να ζητας πολεμο αλλα αλλοι να πολεμησουν!!! Μπορουσε ο βασιλευς να δεχτει τετοια επιτροπη; Να του πει τι;;

Η μακεδονια παραδοθηκε αμαχητι στους Γερμανοβουλγαρους διοτι απλουστα κατ απαιτησιν συμμαχων και Βενιζελου ειχε αποστρατευτει η Ελλαςς και δεν υπηρχε στρατος να πολεμησει.Πως σας διεφυγε αυτό το απλο ,πραγμα;;΅Στην νοτα των συμμαχων  διατυπωθηκε η αποψη ότι δεν πρεπει να γινουν εκλογες (ενώ μεχρι τοτε επιεζον τον βασιλεα να γινουν)
 Και ξερετε γιατι; Διοτι η λατρεια του λαου στον Βασιλεα ηταν τετοια που δεν υπηρχε περιπτωση  ο βενιζελος να βρει την ψηφο του όπως εγινε αργοτερα το 1920.Ο Βενιζελος φυσικα δεν ηταν χαζος αυτό το ηξερε.Αλλα εγιναν και μεσολαβιτικες προσπαθειες Γαλλων όπως Ντενις Κοσεν,Μπεναζε  κτλ που περιπου τα βρηκαν με τον Βασιλεα  που τις τορπιλισε ο ιδιος ο βενιζελος
 Στις 12 νοεμ 1916 στα τσαρικα αρχεια υπαρχει εισηγησις Βενιζελου για πιεση στην Ελλαδα από τους συμμαχους.
Σελις 91.Ο συγγραφεας  δικαιολογει την κακοηθη και προβοκατορικη επιθεση κατά της Γαλλικης πρεσβειας από βενιζελικα <<λουλουδια>> της εποχης κατοπιν οδηγιων του γαλλου αρχιπρακτορα Ροκφειγ.
Σελις 92. Πραγματι ο βενιζελος αναχωρησε εξ αθηνων για κρητη( οπου δεν εγινε δεκτος ως μεσιας  βεβαια)με μια καρναβαλικου τυπου παρασταση που οργανωσε ο Γαλλος αρχιπρακτορας Ροκφειγ.( τι τιμη αληθεια!!)
Σελις 93.Ξερετε πως προσχωρησε …αυθορμητα στην Βενιζελικη επανασταση η Ναξος;; ΔΕΝ εχετε ακουσει τιποτε για το, εγκλημα της Απειρανθου;;
Σελις 96 και εδώ ανακριβεια.Ο Κωνσταντινος ειχε πει οποιος θελει να παει να πολεμησει τους βουλγαρους με τον βενιζελο είναι ελευθερος να παει.

Ξερετε όμως γιατι πηγαν μερικοι; Διοτι ο Βενιζελος τους εδινε τριπλασιους μισθους από ότι το νομιμον κρατος και δυο επι πλεον βαθμους .Τρανο παραδειγμα ο Πλαστηρας


Σελις 97. Τα αρχεια δειχνουν ότι Ο βενιζελος ειχε ενεργο ρολο στις πιεσεις των συμμαχων εναντιον της Ελλαδος.Πραγματι Ο γαλλος  υπουργος Μπεναζε ειχε ερθει σε συμφωνια με τον Κωνσταντινο αλλα φοβουμενος ο Βενιζελος εγκαταλειψη αο τους συμμαχους του εκανε την επιθεση στην Κατερινη μεσω του πλαστηρα(που οπου εμφανιζοταν εχυνετο Ελληνικο αιμα).Δεν προκυιπτει από πουθενα ότι η συμφωνια Κωνσντινου- Μπεναζε ελεγε ότι η πραδοση οπλων από το ελληνικον κρατος  πρεπει να φαινεται ότι προηλθε από τους Γαλλους και όχι από τον Κωνσταντινο Αυτο υπαρχει μονο στην φαντασια του συγγραφεως Τα γεγονοτα αυτό αποκαλυπτουν, αλλα περαν των αλλων και ο ιδιος ο Μπεναζε εκανε δηλωσεις 10 χρονια αργοτερα που ειπε ότι ο Βενιζελος τορπιλισε την συμφωνια.

Σελις 99.Στα Νοεβριανα το πογκρομ κατά των Βενιζελικων προηλθε διοτι οι ιδιοι Βενιζελικοι πυροβολουσαν εκ των οικιων ,οικια Βενιζελου ,βενιζελικες εφημεριδες και εφονευσαν Ελληνες στρατιωτες μαζι με τους Γαλλους.Οσο και αν προσπαθει ο συγγραφεας να υποβαθμισει το γεγονος δεν αλλαζει ότι οι βενιζελοικοι εκαναν προδοσιες και  εγκληματα.Αρκετα παραστατικα τα λεει ο αυτοπτης μαρτυρας(μεταξυ πολλων αλλων) ουδετερος αμερικανος δημοσιογραφος Παξτον Χιμπεν( το βιβλιο του κυκλοφορει στα ελληνικα από τις εκδοσεις ΠΕΛΑΣΓΟΣ) που ειδε ο ιδιος να πυροβολουν Βενιζελικοι από τα γραφεια βενιζελικης εφημεριδος ΝΕΑ ΕΛΛΑΣ και να φονευουν ελληνες ναυτες στο περιστηλιον της Βουλης.Οι ελληνες στρατιωτες εβαλοντο εκ των νωτων από βενιζελικους λισχυριζεται και ο παξτον Χιμπεν και ο γαλλος οικονομολογος Τανέ
Μια καλη αναγνωση για τα γεγονοτα  των Νοεμβριανων του 1916 μπορειτε να βρειτε στον 3 τομο της Ιστοριας των Ξεςνικων επεμβασεων του Μαλαινου αλλα και σε αλλα βιβλια πχ του Αγγλου αρχικατασκοπου σερ Μπαζιλ Τομσον (κυκολοφορει).Σε ερευνα που εγινε στην οικια του Βενιζελου βρεθηκαν οπλα φυσιγγια και ένα αλεξισφαιρο γιλεκο που ο συγγραφεας τα ευρηματα αυτά τα λεει ..γελοια!!!.Οι ανακοινωσεις του Βενιζελου για τα θυματα των Νοεμβριανων δικων του οπαδων είναι ψευδεις ως συνηθως
Σελις 102 λεει ότι το αναθεμα ηταν μνημειο καταντηματος.Οι επιστολες στον Γαλλο προεδρο Πουανκαρε για αποκλεισμο της ελλαδος ώστε ο λαος να πεινασει όπως και πεινασε τι ηταν;;Μνημειο πατριωτισμου;;Τι ηθελες να κανει ενας λαος που παθαινε όλα αυτά εξ αιτιας κυριως του Βενιζελου;;Η Ανταντ ειχε να διαλεξει.Η τον Κωνσταντινο που ζητουσε να εμπλακει στον πολεμο με ανταλλαγμα την εδαφικη ακειραιοτητα της  Ελλαδος η τον βενιζελο που ΧΩΡΙΣ ΚΑΝΕΝΑ ανταλλαγμα(αυτό εδειξε η πραξις) εστελνε τα ελληνοπουλα να πολεμησουν σε εναν πολεμο που δεν τους αφοροσυσε.Και μην ξεχναμε ότι τοτε η Γερμανια νικουσε σε όλα τα μετωπα.( Η Ρουμανμια ηττηθηκε σε μια εβδομαδα)
Λογικο δεν ηταν η Ανταντ να προτιμησει αν βαλει στην εξουσια τον Βενιζελο με κάθε μεσον.και να χρηματοδοτει εκδοσεις ,φυλαδιων ,εφημεριδων κτλ με βενιζελικη προπαγανδα και να παρουσιαζει τον Κωνσταντινο ως προδοτη;;Ο ναυτικος αποκλεισμος της Ελλαδος εγινε με προτροπη του Βενιζελου.( Για αυτό εγινε και ευρυτατη σηζητηση στην Γαλλικη βουλη) Η Θεσασαλονικη οπου η εδρα των Βενιζελικων δεν πεινασε όπως ψευδως αναφερει ο συγγραφεας για να δειξει ότι ΟΛΟΙ πεινουσαν
Σελις 105 Επιθεση Γερμανοβουλγαρων σε συντονισμο με τον Ελληνικο στρατο ε
ηταν μονο στην διαταραγμενη φαντασια του Βενιζελου και Σαραιγ και είναι κριμα χωρις στοιχεια και μονον από εμπαθεια σημερα ενας συγγραφεας να πιστευει αυτά τα παραληρηματα.
Συναντηση Γερμανου στρατιωτικου ακολουθου Φαλκεχαουζεν και Μεταξα είναι μυθευμα.Ουτε χρηματοδοτηση εγινε ποτε των ανταρτικων σωματων της ουδετερης ζωνης απο την Γερμανια.
Σελις 107 Χρημα στην διαθεση του Βενιζελου από τους συμμαχους (τελικα ηταν ελληνικο)υπηρχε αφθονο.Η επιστρατευση δεν πηγαινε καλα απλουστατα διοτι ΟΥΔΕΙΣ ηθελε να πολεμησει για ξενα συμφεροντα.Στον στρατο της ην εθνικης αμυνας του Βενιζελου πηγαν Β κατηγοριας αξιωματικοι και λιγοι φανατικοι οπαδοι του από την Κρητη.
Καποιοι γραφικοι τυχωδιωκτες που πλουτισαν από τον αποκλεισμο εκαναν δηθεν εξεγερσεις για προσχωρηση στον …λαοφιλη ηγετη Βενιζελο.Οι περισσοετρες …δημοκρατικες παραχωρησεις εγιναν με επεμβαση του γαλλικου ναυτικου στα νησια.Πχ στην λευκαδα κτλ Ναξος κτλ

Σελις 110 Μπορει εν καιρω πολεμου να γινει εκπαιδευτικη μεταρυθμιση;;Τι τον εβαλε τον Γληνο να κανει;;
Ο ιδιος ο Ζοναρ που εκανε την βρωμικη δουλεια της ανατροπης τπου βασιλεως με τα κανονια του  μετανοιωσε για αυτην Ηρθε στην Ελλαδα παραπληροφορημενος ότι τον Κωνσταντινο δεν τον ηθελε ο λαος και ειδε ότι τον Βενιζελο μισουσε ο λαος Όταν επεστρεψε στην Γαλλια εκανε αναφορα οπου στο τελος ντρεπεται για αυτό που εκανε και εγραψε<<Είναι μια θλιβερη σελιδα στην ιστορια της Γαλλιας για αυτό την σκιζω>. Εσκισε ομως χαριν του Βενιζελου τον ελληνικο λαο. Όταν εφυγε ο Ζοναρ ο Βενιζελος εφτιαξε την υπουργικη αποφαση της 23 ιουνιου 1917 τευχος 54 εφημεριδος κυβερνησεων (τοσους νομους ειδατε πως σας διεφυγε αυτος;) που εφτιαξε <,ερανικη επιτροπην να κανει ερανο επι 6μηνον για δωρο στον Ζοναρ>.Φυσικα στην ερανικη επιτροπη ηταν Βενιζελικοι (σκετα λουλουδια)ζητουσαν από βασιλοφρονες να δωσουν τον οβολο τους και αν δεν εδιναν εδιωκοντο για δυσμενια κατα του κεθστωτος.Ειμαι περιεργος αν τελικα εγοραστηκε δωρο για τον Ζοναρ και ποιο ηταν αυτό.Οι διωξεις δεν εγιναν μονο σε αντιβενιζελικους αλλα και κατά ζωων και πτηνων πχ ένας παπαγαλος δεν καταλαβε την καθεστωτικη αλλαγη και εψελνε το τραγουδι <,του αητου ο γυιος>.και ένα βενιζελικος τον επνιξε!!! Ενώ το αφεντικο του φυλακιστηκε!!!
Σελις 114 τελικα ο βενιζελικος στρατος εγινε για να βοηθισει τον γαλλο στρατηγο Σαραιγ εναντιον των βουλγαρων και καθως λεγει ο ιδιος ο Γαλλος στρατηγος πολεμουσε κατά των ελληνων!!!
Σελις 122.Απο τα πρακτικα της συνθηκης των Σεβρων ξερουμε τις λεπτομερειες για το πώς πηγαμε στην Σμυρνη.Πηγε εκει ο Βενιζελος χωρις την συμφωνη γνωμη κανενος ουτε Γαλλιας ουε αγγλιας ,υπουργων στραταρχων κτλΜονο προσωπικα και ανεπισημα ο αγγλος πρωθυπουργος του ειπε <,πηγαινε αλλα ουτε στρατο θα σου δωσουμε ουτε χρηματα ουτε τιποτε>> Ο βενιζελος βεβαια ελεγε ότι ειχε εμπιστοσυνη στο …αστρο του.Συμφωνα με την συνθηκη των Σεβρων μετα 5 ετη θα γινοταν δημοψηφισμα αν οι Μικρασιατες ηθελαν να ενσωματωθουν στην Ελλαδα.Το αποτελεσμα του δημοψηφισματος γνωστον Με 8 εκατομυρια τουρκους και αλλους κατοικους και 2 εκατομυρια ελληνες δεν ηξερε ο ..χαρισματικος ποιο θα ηταν το αποτελεσμα;;
Σελις 126 Ο βενιζελος ηξερε από το 1919 ότι οι συμμαχοι τον εγκατελειψαν, τα ξενα αρχεια δειχνουν ότι τον ειχαν ενημερωσει Λιαν κατατοπιστικο το βιβλιον του Μοστρα.
Σελις 128 Ο βενιζελος μετα την ηττα του στις εκλογες του 1920 εγκατελειψε την χωραν για …γαμιλιον ταξιδι.και φανατικοι υποστηρικτες του Παγκαλος,Κονδυλης,Ιωαννου εγκατελειψαν τις θεσεις τους εν των στρατο χωρις ΟΥΔΕΙΣ να τους ενοχλησει (όπως δεν ενοχλησαν τον Πλαστηρα)και κατεφυγαν στην Κωνσταντινουλη οπου εσχεδιαζαν τα μυρια οσα κατα της ελλαδος και του μαχομενου ελληνικου στρατου.ΟΥΔΕΠΟΤΕ ο Βενιζελος προσεπαθησαν να συνδιλλαγειμε τους Γουναρη κτλ χαριν της πατριδος Ολως ανακριβη είναι τα γραφομενα.ΟΥΔΕΠΟΤΕ ο Βενιζελος φερθηκε πατριωτικα εκτος αν πατριωτικες ηταν οι ραδιουργιες του.Ακομα και ο Βενιζελικος πατριαρχης μεταξακης εβριζε τον Ελληνικο λαο στον διεθνη τυπο.


Σελις 130.Ο Βενιζελος εχασε τις εκλογες για πολλους λογους.Κυριως όμως για τα πεπραγμενα του τα ετη 1915-1920.
 Σελις 132 Το ΚΚΕ ιδρυθηκε κατ εντολην του βενιζελου για υποστηριξη υπο των σοσιαλιστων των δικαιων της Ελλαδος στην ευρωπη όπως πχ εκαναν οι Βουλγαροι σοσιαλιστες αλαλ από την πρωτη στιγμη οι σοσιαλιστες αλλαξαν δρομο
Σελις 134.Ουδεποτε ο μειλιχιος Γουναρης καλεσε τον λαο να εκδηκηθει την Βενιζελικη δραση με τρομοκρατια.Αν το ειχε κανει απλουσταα δεν θα εττυφεκιζετο το 1922.
Ελις 141.Οι συμμαχοι από το 1919 όπως φαινεται από τα εγγραφα που δημοσιευσε ο Βασιλειος Μοστας  ειχαν αποδεσμευτει από τις οποιας αξιας δεσμευσεις τους για Μικρα ασια.Απο πουθενα δεν βγαινει το συμπερασμα ότι το δημοψηφισμα επαναφορας του Κωνσνατινου το 1920 ηταν νοθευμενο.

Πραγματι εγιναν αλλαγες στο επιτελειο του στρατευματος .Ελαχιστα ατομα όμως αλλαξαν πχ παρεμεινε ο Σαρηγιαννης.ΔΕΝ ειχαν επιπτωσεις στις μαχες διοτι μαχες μεχρι το 1920 επι Βενιζελου δεν ειχαν γινει.Οι μεγαλες μαχες που εγιναν το 1921 εδειξαν το αξιομαχον του στρατου.Πολλακις σκεφτηκαν οι μετανοεμβριανοι κυβερνητες να απεμπλακουν από την Μικρα ασια αλλα δεν μπορουσαν διοτι δεν εξασφαλιζοταν η τυχη των Μικρασιατων.Μην ξεχναμε ότι φευγοντας οι Βενιζελικοι πηραν μαζι τους ολους τους φακελους ώστε η νεα κυβερνμηση δεν ηξερε που ακριβως βρισκοταν το μικρασιατικο και βαδιζε στα τυφλα.αλλη μια …προσφορα του Βενιζελου στην πατριδα του.
Το λεγομενο …δημοκρατικο μανιφεστο των Παπανδρεου, Παπαναστασιου κτλ ηταν ένα γελοιο κατασκευασμα διοτι ενώ η πατρις ευρισκοταν εν πολεμω αυτοι πολιτικολογουσαν ασυστολα και ηθελαν …δημοκρατια δηλαδη Βενιζελικη δικτατορι στην ουσια.. Εναντιον της πατριδος. Τους ηταν
Αυτο οι διεθνης νομοι το λενε προδοσια.
Σελις 148 Τα σχεδια για αυτονομια της Σμυρνης ηταν πραγματι γελοια και ανεδαφικα τα οποια όμως τα  υποστηριξε ο βενιζελισμος,Οταν η κυβερνηση ενημερωθηκε για αναψιξη του αρχιστρατηγου σε αυτές τις ενεργειες εσπευσε αμεσως να τον αποστρατευσει.

Το μετωπο της Μικρας Ασιας κατερευσε διοτι εκτος των αλλων κυριως  ο Πλαστηρας με την πρωτη τουφεκια εφυγε από το μετωπο αγνοωντας ολες τις διαταγες για να κλεισει το ρηγμα.Ειναι χαρακτηριστικη η αναφορα του Ολλανδου πρεσεβεως <,ότι οι ριψασπιδες της Μικρας Ασιας τουφεκισαν τους εξι για να αποσεισουν τις ευθυνες από πανω τους>. Και ο ιδιος ο παγκαλος αργοτερα τον Πλαστηρα δεικνυε σαν ενοχο της καταρευσεως όπως ο μαζαρακης κτλ
Σελις 151 Στους κατηγορουμενους της δικης των εξι απαγορευτηκε να χρησιμοποιησουν εγγραφα για την απολογια τους απλουστατα επειδη αυτά εδειχναν σαν ενοχο τον Βενιζελο.Τα εγγραφα αυτά βγηκαν στην δημοσιοτητα λιγα χρονια μετα από τον Ντριω,και το 1966 από τον Μοστρα.Αληθεια γιατι κατηγορηθηκε ο Γουναρης για το Βορειοηπειροτικο;; Αυτος εφταιγε για την αιολη Συμφωνια Βενιζελου –Τιτονι περι της παραχωρησεως της Βορειας Ηπειρου στην Ελλαδα; Ηταν σοβαρη συμφωνια αυτή που υπεγραψε ο …μεγας διπλωματης Βενιζελος;;Και γιατι οι δολοφονιες των αντιπαλων του Βενιζελου ηταν ιστορικα αναγκαιες ενώ των Βενιζελικων όχι; Τι περιεργη αποψη ιστορικου είναι αυτή;;

Κεφαλαιο 2

Ο Βενιζελος  δεν ηταν χαρισματικη προσωπικοτητα.Απλως εκ κρητης ακομα για δικους τους λογους του εφτιαξαν το image( IMAGEMAKER θα λεγαμε σημερα) οι δημοσιογραφοι Διλλων και ο διασημος φιλοβουλγαρος δημοσιογραφος  Μπαουτσερ.Αυτοι και καποιοι που συνεδασαν την τυχη τους με τον Βενιζελο τον πιστευαν χαρισματικο και όλα τα αλλα τα γελοια που λεγανε.Η αληθεια είναι ότι ηταν αριστος ανακατωσουρας και συνομωτης Τιποτε περισσοτερο.και επειδη ηταν …χαρισματικος προσπαθησαν να πεισουν τον λαο ότι ειχε δικιο ότι και να ελεγε πραγμα που συνεχιζετα και σημερα με τους αυτοαποκαλουμενους ιστορικους.
Ο βενιζελος ηταν ανθρωπος τωβν ξενων και στην Κρητη και στην Ελαλδα Χωρος αυτος δεν εκανε βημα.Απο την ηλικια των 28 ετων Αν αυτό είναι …χαρισμα….

Αντιθετα ο κωνσνατινος για πολλους οογους ηταν λαοφιλης κατά τηνδιαρκεια των βαλκανικων πολεμων ΟΥΔΕΙΣ στρατιωτης στην ιδιωτικη αλληλογραφια δεν μνημονευε τον Βενιζελο σε αντιθεση με τον Κκωνσταντινο

Σελις 172  Ο Βενιζελος ουτε στην κρητη ειχε οπαδους διοτι αυτοι τον ηξεραν καλυτερα από τους υπολοιπους ελληνες.Οταν ηρθε στα πραγματα και διορισε τον καθε κρητικο τσοπανη χωροφυλακα τα πραγματα αλλαξαν Πολλοι από τους αξιωματικους της ..εθνικης αμυνας ηταν β κατηγοριας και όταν επαιρναν και καλο μισθο και αξιωματα που δεν θα ειχαν με το νομιμον κρατος συνεδεσαν την τυχη τους μαζι του.Αλλοι οπαδοι του ηταν ολοι αυτοι οι μικρασιατς,αιγυπτιωτες κτλ που δεν θα πηγαιναν ουτως η αλλως στον πολεμο καθως και εμποροι σε μη στρατευσιμη ηλικια που πλουτισαν διοτι μονον αυτοι ειχαν δικαιωμα αποκλειστικης διανομης τροφημων από τους συμμαχους σε έναν πεινασμενο λαο,Ετσι και εγω γινομαι μεγας  και ..χαρισματικος!!!

Σελις 185 Είναι μεγα ψευδος ότι σχεδιαζε ο Κωνσταντινος να ερθει στην ελλαδα μαζι με Γερμανους και το Δ σωμα στρατου. Της Ελλαδος που ευρισκετο στο Γκαιρλιτς
Μια καλη περιγραφη των Νοεμβριανων θα βρει ο αναγνωστης στο βιβλιο του αμερικανου ουδετρεου δημοσιογραφου Παξτον Χιμπεν που ηταν αυτοπτης μαρτυρας ολων αυτων των γεγονοτων που κυκλοφορει από τις εκδοσεις ΠΕΛΑΣΓΟΣ .Ο συγγραφεας  του βιβλιου που κανω κριτικη κανει λογικους ακροβατισμους για να αποδειξει ότι ΟΙ βενιζελικοι δεν πυροβολουσαν εαεντιον των ελληνων στα Νοεμβριανα.Το διαψευδουν όμως πολλοι μεταξυ των οποιων και ο Παξτον Χιμπεν
Σελις 296 Γιατι η λιποταξια είναι κακη εξ ορισμου όταν γινεται στο Βενιζελικον κρατος ενώ αν γινεται στους αντιβενιζελικους είναι…δημοκρατικη πραξη;Πχ δεν αναφερεσαι καθολου στους λιποτακτες της Κωνσταντινουπολεως και τις ενεργειες τους.;Ηταν σωστο να πολεμησουν οι Ελληνες για χαρη της :Ανταντ; Για ποιο λογο να πανε μαζι τους μετα από αυτά που τραβηξαν από τους συνμμαχους;;
Η μαχητικη αξια του Βενιζελικου στρατου της εθνικης αμυνας κατά τον γαλλο στρατηγο Σαραιγ ηταν χαμηλη διοτι αντι να πολεμα εναντιον των Βουλγαρων κυνηγουσε Ελληνες του Κωνσνατινου.Το εδειξαν εξ αλλου οι επιχειρησεις οπου σχεδον καμμια μαχη δεν σχεδιαστηκε από ελληνες και παντα την ουσιατικη διοικηση στις ελληνικες Βενιζελικες σταρτιωτικες μοναδες την ειχε γαλλος η αγγλος αξιωματικος
Σελις 306 Ο Βενιζελος δεν δικαιωθηκε για την νικη της ανταντ.Ο πολεμος η θα εληγε με νικη της ανταντ η με ηττα της ανατντ η ισοπαλια .΄Και μεχρι αρχες 1918 ουδεις προεβλεπε την εκβαση του πολεμου.Ουτε στην εκστρατεια της Μικρας ασιας δικαιωθηκε διοτι κατά εκφαση ενος γαλλου <,του εδειξαν οι συμμαχοι της αρκουδα του ειπαν σου πουλαμε το δερμα της αλλα θα πρεπει να την σκοτωσεις εσυ.Αλλα η αρκουδα δεν σταθηκε να την ξετομαριασει ο Βενιζελος>.
Τα εγγραφα που ειχαν μαζι τους οι εξι τουφεκισμενοι πολιτικοι του αντιπαλοι αυτό υποστηριζαν για αυτό και οι διωκτες τους τα κατεσχεσαν.Τι κεδρος ειχε η ελλας από την μικρη εστω συμμετοχη στον Α παγκοσμιο πολεμο;
Κανενα.Μονο την καταστροφη της Μικρας ασιας
Για την δικη των εξι αναφερεται και ο Κωστας Βερβερας από τον κατηγορο Ν.Γρηγοριαδη ως ληστης κτλ Οι Βενιζελικοι συληβδην ολους τους αντιπαλους τους τους ελεγαν ληστες ,συμμοριτες  κτλ με προεξαρχοντες τους στρατοδικες φατσεα,κουνδουρο κτλ Ο Κωστας Βερβερας ηταν μακεδονομαχος και μετα ανταρτης στην ουδετερη Ζωνη της θεσσαλλιας μεταξυ Βενιζελικου και Αθηναικου Κρατους και επικυρηχτηκε σαν ληστης ενώ την μεγαλη  κορη  του  20 ετυων και την γυναιακ του του τις φυλακισαν στην Κοζανη  Μετα εμεινε μονος σαν ληστης τον κυνηγουσαν τα αποσπασματα του ανεκδιηγητου φιλου του Βενιζελου Ηλιακη(που ξαφρισε όλα τα πορτοφολια των Αντιβενιζελικων της περιοχης δυτικης μακεδονιας για …εθνικους σκοπους όταν ηταν διοικητης …δημοκτρατικος (βενιζελικος)της περιοχης ) και ο υπαρχηγος του κακαφικας τον αποκεφαλισε πηρε αμνηστια και 20.000 δραχμες ως απιοζημιωση
Ουτε λοιπον ο Γρηγοριαδης ηταν καλα ενημερωμενος όταν ελεγε αυτά στο στρατιδικει0ο για αν δικαιολογησει τα εγκληματα των Βενιζελικων
Σελις 311.Οι αξιωματικοι του Γκαιρλιτς όταν επανηλθαν στην Ελλαδα φυλακιστηκαν σε ένα λοιμοκαθαρτηριο εξω από την Σαλαμινα( αγιος  Γεωργιος) και ζητησαν να πανε στο μετωπο.Και πραγματι ο Μαζαρακης ζητησε να πανε στην δικη του μοναδα εγκυωμενος για την διαγωγη τους  αλλα οι υπολοιποι Βενιζελικοι δεν το επετρεψαν συνεπως είναι ψευδος από πού λεγεται.
Σεςλις 313 Μια ιστορια με ακροβατικους διαλογισμους. Για να βγει ο γουναρης ..φασιστας.(και λοιπον;;)Τι δουλεια εχει ο Γουναρης με τους φασιστερ της Ιταλιας;;Το κινημα του Πλαστηρα δεν δικαολογειται από εθνικης αποψεως Απλως ο Πλαστηρας εκαε ότι εκανε διοτι ηξερε ότι λογικα αυτος επρεπε να τουφεκιστει όπως και ο Κονδυλης κτλ για λιποταξια εν ωρα πολεμου
Σελις  316 Ψευδως και αυθαιρετα αναφερεται ότι ο Γουναρης ηθελε καταληψη της Μακεδονιας από Βουλγαρους το αντιθετο μαλιστα. Ο Βενιζελος παραχωρουσε ακομα και το τελος του 1915 αυτή την περιοχη στους Βουλγαρους ,τετοια διαστροφη της πραγματικοτητος από τον συγγραφεα πριοκειμενου να μην δυσφημιστει ο Βενιζελος 100 χρονια μετα τα γεγονοτα

Εκανα κριτικη στα αναφερομενα γεγονοτα τα οποια παραχαρασονται Δεν εκανα κριτικη σε κεφαλαια όπως κρατος και εθνος,ταξικη συγκρουση κτλ τα οποια θεωρω ανευ αξιας.

Συμπερασματικα
Το βιβλιο αυτό ουτε θα το αγοραζα ουτε πολύ περισσοτερο θα εχανα χρονο να το διαβασω αν δεν με πιεζε ο φιλος μου να κανω κριτικη. Ειναι ένα βιβλιο που κανει εντονες προσπαθειες μεσω υβρεων για τους αντιβενιζελικους και επαινων για τον …εθναρχη Βενιζελο να δικαιολογησει τα εγκληματα του και τις προδοσιες του Βενιζελου
Αν καποιος θελει να μαθει περισσοετρα δεν εχει παρα να διαβασει του Μαλαινου την <<ιστορια των ξενικων επεμβασεων εν Ελλαδα>.τομος 3ος  σπανιο βιβλιο  θα το βρει σε βιβλιοθηκες όπως και η ΣΚΙΑ ΤΗΣ ΔΥΣΕΩΣ του σακελαροπουλου (παλι σε βιβλιοθηκες),το βιβλιο του Χρηστου Βηττου Εθνικος διχασμος (δυσευρετο) και το βιβλιο του αμερικανου δημοσιογραφου και αυτοπτη μαρτυρα των γεγονοτων ΠΑΞΤΟΝ ΧΙΜΠΕΝ εκδοσεις ΠΕΛΑΣΓΟΣ όπως και το βιβλιο του γαλλου ιστορικου Εντουαρ ντριω εκδοσεις πελασγος.
Πληρη εικονα όμως του εθνικου διχασμου μεσα από αρχεια που ουδεις άλλος μνημονευει εχει αρτι κυκλοφορησαν το διτομο εργο του Ιωαννη Παπαφλωρατου <<Ιστορια του Ελληνικου Στρατου  1833 -1949 >> εκδοσεις σακκουλα που κυκλοφορει στα βιβλιπωλεια και από τις σελιδες 384  και μετα  αναφερεται με λεπτομερειες στον Εθνικο διχασμο παντα μεσα από αρχεια και το συνιστω ανεπιφυλακτα.



5 σχόλια:

  1. Παραληρηματική κριτική... Μάλλον δεν διαβάστηκε το βιβλίο, απλά του ρίχτηκε μια ματιά... Οι μισές αλήθειες είναι χειρότερες απ' τα ψέματα... προφανώς και αποκρύπτονται πολλές κριτικές στον Βενιζέλο που γράφονται στο βιβλίο... πιστεύω πως ο συγγραφέας πρέπει να κατανοήσει πως δεν ζούμε σε εποχές που η ναζιστική χρυσή αυγή νοσταλγεί, αλλά στα 2016... και ο ελληνικός λαός έδιωξε σε δημοψήφισμα της μοναρχία. Και τα μισά που "δεν ισχύουν", οι πηγές αποδεικνύουν πως έγιναν...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ωραια επιχειρηματολογια.Οποιος δεν συμφωνει στους υμνους για τον Βενιζελο ειναι χρυση αυγη!!!!Αν δεν κανω λαθος σε ενα αλλο παρσληρηματικο βιβλιο υπερ τοθ Βενιζελου ο ιδιος ο συγγραφραφεας λεει τους επιστρατους του 1916....φασιστες ορος που δεν υπηρχε καν τοτε!!!Τι νσ πει κανεις για την βλ@@#εια,ειναι ακτυπητη.Αφου κανει καλη κριτικη στο συγκεκριμενο βιβλιο ο μεγας...ιστορικος κουρτοβικ εμεις οι αλλοι ειμαστε υποχρεωμενοι να συμφωνουμε ...δημοκρατικα.Εστω και αν ετυχε να διαβασουμε ακομα και τα τσαρικα αρχεια πλην των αγγλων,γαλλων,του γακου ιστορικου ντριω κτλ.Ειμαστε μηδεν μπροστα στην αυθεντια ενος Μαυρογορδατου!!!

      Διαγραφή
  2. Πολυ καλη κριτικη, αποστομωτικη στην ουσια! Ετυχε να ξεφυλλισω το βιβλιο και ειδα τυπικες «βενιζελικες» προσεγγισεις, τιποτα καινουριο(όπως πανε να το διαφημισουν διαφορα παπαγαλακια του διαδικτυου και των ΜΜΕ γενικα). Η δε βιβλιογραφια που χρησιμοποιει ο Μαυρογορδατος, φτωχοτατη! Υπαρχουν παντως πεντε σημεια που διαφωνω με την κριτικη σου!
    1)Ο Βενιζελος αν δεν ηταν χαρισματικος, οπωσδηποτε ομως ηταν ικανος πολιτικος, αυτο αλλωστε το παραδεχονταν τοσο ο Γεωργιος Α, οσο και ο Κωνσταντινος σε συνομιλιες τους με πρεσβευτες των Δυναμεων, αφοτου ειχε περασει καιρος απο το κινημα του 1909 και ειχε εξομαλυνθει η κατασταση! Το ιδιο αναφερει και ο Μεταξας στο Ημερολογιο του οταν ηταν υπασπιστης του Βενιζελου!
    2)Υπηρξε οντως η προσφορα της Κυπρου απο την Βρετανια τον Οκτωβριο του 1915, το αναφερει και ο Χιμπεν(που μας προτεινεις να διαβασουμε) και ο Ρουκουνας και ο Ζαβιτσιανος και αλλοι πολλοι, το θεμα ειναι οτι ειτε μας προσφεραν την Κυπρο ειτε οχι, αν μπαιναμε στον πολεμο τοτε(οπως τονισε και ο Μεταξας στην αρθρογραφια του το 1934), θα ειχαμε καταστραφει, οποτε καλως δεν δεχτηκαμε!
    3)Ο Κωνσταντινος οντως ηθελε να επανελθει με τους Γερμανους και με το Δ' ΣΣ. Κακη επιλογη(ετσι οπως ειχαν ερθει τα πραγματα), δικαιολογημενη ομως η οργη του με οσα ειχε τραβηξει απο την Ανταντ! Γενικα, απο 5 διαφορετικους συγγραφεις που εχω διαβασει(Λεονταριτης, Ενεπεκιδης, Λουλος, Παπακοσμας, Πετριδης)που ειχαν προσβαση ειτε στα Γερμανικα, ειτε στα Αυστριακα(ειτε και στα δυο)διπλωματικα αρχεια, δεν χωρα αμφιβολια οτι ο Κωνσταντινος και θαυμαζε και πιστευε σε νικη της Γερμανιας και μυστικες συνεννοησεις ειχε μαζι τους! Αυτο δεν ειναι κακο, διοτι τουλαχιστον αυτος κοιταζε να εξασφαλισει εδαφικα ανταλλαγματα μεσω ουδετεροτητας και οχι να βιαζεται να ριξει τη χωρα σε πολεμο χωρις σιγουρα ανταλλαγματα οπως εκανε ο Βενιζελος...
    4) Στο ότι οι Επιστρατοι ηταν πρωτοφασιστικη κινηση, δεν εχει αδικο ο Μαυρογορδατος, είναι κατι που το υποστηριζει και στην αντιστοιχη δικη του μελετη, ο Δημητρης Μιχαλοπουλος(που είναι θαυμαστης των Επιστρατων). Αλλωστε δεν εχει σημασια αν υπηρχε το ονομα «φασισμος» τοτε και το κινημα του Μουσολινι, αλλα για τις πολιτικες και κοινωνιολογικες ομοιοτητες των κινηματων αυτων.
    5) Υπηρξε οντως δανειο των Γερμανων προς την κυβερνηση Σκουλουδη. Ηταν αλλωστε μεσα στα ανταλλαγματα που προσεφερε η Γερμανια στην Ελλαδα ,προκειμενου αυτή η τελευταια, να μεινει ουδετερη(ενδεικτικη δημοσιευση του εγγραφου των γερμανικων εγγυησεων, στο βιβλιο «Η Ιστορια του Εθνικου Διχασμου Κατά την Αρθρογραφια του Ελευθεριου Βενιζελου και του Ιωαννου Μεταξα», εκδοσεις Κυρομανος)

    ΑπάντησηΔιαγραφή