Ο Καραγκιόζης και ο.... "συνωστισμός"

Ο άλλος συνωστισμός της Ιστορίας

Tου Πασχου Μανδραβελη / pmandravelis@kathimerini.gr

Σ'αυτή τη χώρα σκοτωνόμαστε για την Ιστορία. Αν κανείς τολμήσει να αναγνώσει διαφορετικά ένα ιστορικό συμβάν, θα είναι «προδότης» ή «ανθέλλην». Πολλοί απέκτησαν ιδιαίτερη ευαισθησία ακόμη και στις λέξεις. Καταστράφηκαν χιλιάδες δένδρα για να τυπωθούν επιχειρήματα κατά του «συνωστισμού στην αποβάθρα της Σμύρνης». Ξοδεύονται εκατομμύρια λεπτά τηλεοπτικού χρόνου για να στηλιτευτεί κάθε απόπειρα προσβολής της Ιστορίας μας από εσωτερικούς και εξωτερικούς παραχαράκτες της.

Σχόλιο: Του έχει καθίσει στο στομάχι του Μανδραβέλη ο αγώνας των Ελλήνων για το βιβλίο αίσχος. Ναι ακριβώς όπως το λέει. Εκείνο που δεν μας λέει έχει μεγαλύτερη σημασία από εκείνο που λέει. Ο «συνωστισμός στην αποβάθρα της Σμύρνης» χρηματοδοτήθηκε από τους απέξω και οι Ελληνες δεν το ανέχθηκαν. Μην ανησυχεί όμως κανένα δένδρο δεν καταστράφηκε για να θυμηθούν οι Ελληνες το πογκρόμ της Πόλης το 1955. Επειδή δεν φαίνεται να έχει ιδιαίτερη ευαισθησία στις λέξεις, αν τον αποκαλέσουμε καραγκιόζη δεν θα πρέπει να ενοχληθεί

Παρά την ευαισθησία μας, όμως, η ιστορική έρευνα ήταν ελάχιστη. Μόνο τα τελευταία χρόνια είδαμε μια έκρηξη διδακτορικών και μελετών με βάση τις πηγές.

Σχόλιο: Για ποιες πηγές μιλάει το άτομο; Σε ποιες διδακτορικές διατριβές αναφέρεται; Μα για αυτές που χρηματοδοτούνται και εξυπηρετούν τον εξανδραποδισμό των Ελλήνων. Δεν πρόκειται να δείτε ποτέ διατριβή, τουλάχιστον στην Ελλάδα, για τον ρόλο του Αγγλικού αποκλεισμού στην πείνα του 41. Μην ψάχνεται δεν θα βρείτε διατριβή για τον ρόλο της Αγγλίας στην αντιμεταξική εξέγερση του Μάντακα στην Κρήτη. ¨Όσον αφορά τον ρόλο τον ΜΚΟ στην επιβολή των εντολών του αμερικανισμού ανά τον κόσμο αυτό και αν είναι πράγματι ταμπού.

Τώρα όμως που αποκτάμε ιστορική έρευνα, πιθανότατα δεν θα έχουμε ιστορικά αρχεία. Μετά την «πυρά της συμφιλίωσης» στην δεκαετία του ’80 (όταν καταστράφηκαν με αλαλαγμούς ενθουσιασμού οι διαβόητοι «φάκελοι»), θα υπάρξει και η «πυρά του συνωστισμού»

Σχόλιο: Υπάρχει ένα μεγάλος συνωστισμός στα ΜΜ(Σ)κοταδισμού πρακτώρων και πρακτωριδίων. Ασχέτων και σχετικών ξερόλων. Οι «φάκελοι» κάηκαν στην πυρά όχι για καμία συμφιλίωση, ποιος δίνει δεκάρα για συμφιλίωση, αλλά΄γιατί μέσα στους φακέλους υπήρχαν τα αλληλοκαρφώματα, και οι χαφιεδισμοί των «δημοκρατικών» πολιτών. Θα μπορούσαν οι φάκελοι να είχαν δημοσιοποιηθεί και ο καθένας από τους φακελωμένους να έπαιρνε ένα αντίτυπο. Μέσα εκεί ο καθένας θα έβρισκε ποιος καλός σύντροφος τον έστειλε στα μπουντρούμια της Ασφάλειας για μία μικρή ανακρησούλα. Με έκπληξη θα διάβαζε ότι όταν το ακτίφ του ή η ΚΟΒΑ του είχε μαζευτεί στη γιάφκα Ψ οι σύντροφοι είχαν καπνίσει τσιγάρα σέρτικα είχαν πει τα σχετικά ανέκδοτα και μια πλήρη λίστα με την παρέα και θα έτριβε τα μάτια του.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ: «την καταστροφή του αρχειακού υλικού από το 1914 έως το 1996, στο οποίο μεταξύ άλλων περιλαμβάνονται η υπόθεση Λαμπράκη και η δολοφονία Πολκ, αποφάσισε λόγω έλλειψης χώρου η επιτροπή του Εφετείου Θεσσαλονίκης» («Εθνος» 11.11.2008), επειδή δεν υπάρχει χώρος. Ετσι, στις 30 Οκτωβρίου «η επιτροπή απεφάνθη πως το παραπάνω αρχείο “ουδεμία χρησιμότητα ή ιστορική αξία έχει” που να δικαιολογεί τη φύλαξή του, και με επίκληση ενός βασιλικού διατάγματος του 1966 αποφάσισε την εκποίησή του προς πολτοποίηση για βιομηχανική χρήση ή την καταστροφή του διά πυρός». Σημειώνεται πως ανάμεσα στις δικογραφίες χωρίς «ουδεμία χρησιμότητα ή ιστορική αξία» είναι η υπόθεση Λαμπράκη, η δολοφονία του Αμερικανού δημοσιογράφου Τζορτζ Πολκ στον Εμφύλιο, οι δίκες αντιστασιακών και βασανιστών της χούντας, άλλες της Κατοχής και του Εμφυλίου Πολέμου, ακόμα και ποινικές υποθέσεις που έγραψαν ιστορία, όπως η δίκη του λεγόμενου «δράκου» του Σέιχ Σου, Αριστείδη Παγκρατίδη.

Σχόλιο:Τα αρχεία και οι δικογραφίες τον μαράνανε! Τα σχολεία τα πανεπιστήμια που έχουν μετατραπεί σε κέντα αθλιότητας και βαρβαρισμού δεν φαίνεται να τον απασχολούν ιδιαίτερα. Η βία η οποία ενδημεί στον Πανεπιστημιακό χώρο και νομιμοποιείται από διαφόρους τενεκέδες ξεγάνωτους δε φαίνεται να τον ενοχλεί σοβαρά. Οι διάφοροι νεοταξίτες εγκάθετοι που συνωστίζονται στα ΜΜ(Σ) είναι τα δικά μας τα παιδιά

Το ευχάριστο είναι ότι υπήρξαν αντιδράσεις και τελικά το αρχείο μάλλον θα διασωθεί. Αλλά πρέπει να παρατηρήσουμε ότι η ευαισθησία μας στην Ιστορία είναι αντιστρόφως ανάλογη με την ευαισθησία για τα στοιχεία που την τεκμηριώνουν. Τα αρχεία είναι δύσκολα προσβάσιμα στους ερευνητές και η ελληνική Ιστορία συνωστίζεται σε κούτες. Ενίοτε, δε, παραδίδεται και στην πυρά.

Σχόλιο: Ο συνωστισμός έχει γίνει το αγαπημένο ρεφρέν όλης της νεοταξίτικης φρακCIA
Στην πυρά παραδόθηκαν και τα αρχεία των διαφόρων στρατιωτικών ακολούθων της χούντας, όπως στο Παρίσι, αλλά εδώ η πυρά είχε ιερό σκοπό. Έπρεπε να εξαφανίσει τα ονοματάκια αυτών που συνωστίζονταν έξω από τα γραφεία των χουνταίων για να προσφέρουν τις υπηρεσίες τους.'ώστε γυρίζοντας στην Ελλάδα και να το παίξουν "αντιστασιακοί" με το αζημίωτο βέβαια.
Αλήθεια μεγάλε Μανδραβέλη! Ξέρεις τίποτα, έστω το κάτι τι, για τα αρχεία του ΕΑΤ/ΕΣΑ. Αυτά που συνωστίζονται;

Συνωμοσιολογία...;

Η συνεργασία της μαρξιστικής αριστεράς (της μη ελεγχόμενης από το Κρεμλίνο αριστεράς) με την CIA, κατά την διάρκεια του Πρώτου Ψυχρού Πολέμου είναι η πλέον τεκμηριωμένη υπόθεση. Υπάρχει άφθονη βιβλιογραφία. Χαρακτηριστικά αναφέρω:

1. Who Paid the Piper?: CIA and the Cultural Cold War (Σημαντικό βιβλίο)

http://www.amazon.co.uk/Who-Paid-Piper-Cultural-Cold/dp/1862073279

Origins of the Congress for Cultural Freedom, 1949-50 (Η άποψη της CIA)

https://www.cia.gov/csi/studies/95unclass/Warner.html

I'm glad the CIA is 'immoral'

Thomas W. Braden, The Saturday Evening Post, 20 May 1967, page 10 – 14 (Ο υπεύθυνος της CIA)

http://www.cambridgeclarion.org/press_cuttings/braden_20may1967.html

Διαβάζοντας τις ανωτέρω βιβλιογραφίες μπορούν, όσοι θέλουν, να βγάλουν χρήσιμα συμπεράσματα. Σήμερα που οι ΗΠΑ έχουν προχωρήσει σε μια μείζονα πολιτικό-στρατιωτική επίθεση για την κυριαρχία του κόσμου. Η Washington χρησιμοποιεί το σύνθημα «τρομοκρατία ή δημοκρατία» ακριβώς όπως, κατά την διάρκεια του Ψυχρού Πόλεμου , χρησιμοποιούσε «Κομμουνισμός ή Δημοκρατία». Και στις δύο περιπτώσεις στρατολόγησε και χρηματοδότησε, οργανώσεις, διανοούμενους και δημοσιογράφους για να εξουδετέρωση τους αντιπάλους της και όσους αντιστέκονται στα σχέδια της .

Σημείωση:Για όσους/όσες θέλουν περισσότερα ας πάνε google CIA Non Communist Left

Ο Μανδραβέλης εξακολουθεί...να ασχημονεί...

Το πρωταπριλιάτικο του ΛΑΟΣ

Tου Πασχου Μανδραβελη

Στην αρχή κάποιοι πίστεψαν ότι πρόκειται για πρωταπριλιάτικο αστείο. Το εξώδικο όμως υπάρχει στον δικτυακό τόπο του Λαϊκού Ορθόδοξου Συναγερμού, και -παρά το γεγονός ότι έχει ημερομηνία 1η Απριλίου- μάλλον είναι πραγματικό. Ετσι για να διαλύσει κάθε υποψία: στον τόπο αυτό δεν φύεται μονάχα φαιδρά πορτοκαλέα, περισσεύουν και οι φαιδρές κομματικές πρωτοβουλίες.

Σχόλιο: Στον τόπο αυτό δεν φύεται μονάχα η φαιδρά πορτοκαλέα φυτρώνουν οι Εφιάλτες(κλίκ), οι Πήλιοι Γούσηδες, οι Νεναίκοι, οι Δωσίλογοι και τώρα τελευταία οι πράκτωρες του Νεοταξισμού και τα ανθρωπόμορφα ενεργούμενα που πήραν τα "perks" (κλίκ) της κυρίας Plame Wilson και υπηρετούν συνειδητά τα σχέδια του αμερικανισμού.

Για να πάρουμε τα πράγματα με τη σειρά. Το Πανεπιστήμιο Μακεδονίας διοργανώνει (χθες και σήμερα) διημερίδα με τίτλο «Το νέο κομματικό τοπίο στην Ελλάδα». Δύο από τις εισηγήσεις της ημερίδας έχουν να κάνουν με την ακροδεξιά στη χώρα μας που εκφράζεται στο ελληνικό Κοινοβούλιο από το ΛΑΟΣ. Κατά την προσφιλή τακτική της ακροδεξιάς, το ΛΑΟΣ απειλεί με ένδικα μέσα οποιονδήποτε χαρακτηρίσει το κόμμα ακροδεξιό. Εδώ, πρέπει να σημειώσουμε ότι είναι ενθαρρυντικό για τη χώρα το γεγονός ότι όσοι εμφορούνται από ακροδεξιές απόψεις ντρέπονται να το πουν, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι υπάρχει κάποια υποχρέωση στους υπόλοιπους να αποφεύγουν την κατάταξη του ΛΑΟΣ στην ακροδεξιά.

Σχόλιο: Δεν υπάρχει κάποια υποχρέωση από εμάς τους Έλληνες πατριώτες να αποφεύγουμε να χαρακτηρίσουμε τον Μανδραβέλη και τους ομοίους του (Δήμου, Μίχα Ανδριανόπουλου (κλίκ) ,Σωμερίτη...) πράκτωρες του αμερικανισμού.

Μέχρι προχθές το ΛΑΟΣ απειλούσε με μηνύσεις μόνο δημοσιογράφους. Τώρα, εκτείνεται και στους πολιτικούς επιστήμονες. Ετσι, με αφορμή δύο εισηγήσεις της εν λόγω ημερίδας, το κόμμα του κ. Καρατζαφέρη έστειλε εξώδικο (!) στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας, απειλώντας να προσφύγει στην ελληνική δικαιοσύνη κατά παντός υπευθύνου, προκειμένου «να προασπίσει τη φυσιογνωμία του κόμματος» από εκείνους «που επιχειρούν τον πολιτικό και κομματικό διασυρμό του» (sic).
Σύμφωνα με το εξωφρενικό αυτό εξώδικο, το ΛΑΟΣ απαιτεί από τους διοργανωτές της ημερίδας «αφενός να διαφοροποιήσουν τον τίτλο της ενότητας “Το δεξιό άκρο του κομματικού συστήματος”... και αφετέρου να ανακαλέσουν στην τάξη (!) την ομιλήτρια (Βασιλική Γεωργιάδου, επίκουρο καθηγήτρια της Παντείου)... ζητώντας να επαναπροσδιορίσει τον τίτλο της ομιλίας της (“Πως γεμίζει η δεξαμενή της Ακρας Δεξιάς; Σύνθεση και προέλευση των ψηφοφόρων του ΛΑΟΣ στις εκλογές του 2004 και 2007”)... με αυστηρούς -και όχι “καφενειακούς” και συκοφαντικούς- επιστημονικούς όρους και όχι με εσώψυχες υποκειμενικότητες και κομματισμούς». Και το εξώδικο καταλήγει με ένα βαθύ επιστημολογικό συμπέρασμα: «Αλλωστε η επιστήμη πρέπει να συνδέεται με την πραγματικότητα και όχι με κατάβαθα κακίας και μεροληψίας των φερομένων ως “επιστημόνων”» (!)

Σχόλιο: Η κυράτσα, - μην φοβάσαι κοπελιά μου θα πάρεις την θέση επισκέπτριας καθηγήτριας στην Εσπερία, πολλοί ζήλεψαν τον Λιάκο, - χαρακτηρίζει τον Ελληνικό λαό μία δεξαμενή κάτι σαν δεξαμενή λημμάτων ή αποβλήτων. Άραγε πως θα του φαινότανε μία πατριωτική διημερίδα με τίτλο "Το φαινόμενο της Εθνοφοβίας στην Ελλάδα" 'όπου μεταξύ των άλλων, θα παρουσιαζόντουσαν εισηγήσεις με τίτλο: "Πάντειος η φωλιά τουΕθνοφοβισμού" ή " ΣΥΡΙΖΑ το δεκανίκι του αμερικανισμού και της Νέας Τάξης"(κλίκ), " Ο Σύγχρονος Δούρειος Ίππος: Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις"...

Στο εξωτερικό θα έβαζαν τα γέλια με μια τέτοια πρωτοβουλία, στην Ελλάδα, όμως, που ακόμη συζητούμε την ελευθερία της επιστημονικής έρευνας με όρους «ασύλου», τα πράγματα είναι σοβαρά.

Σχόλιο: Στο εξωτερικό γελάνε με την ευκολία που διάφοροι καλοπληρωμένοι τύποι και τύπισσες βυσσοδομούν κατά της χώρας και του λαού της. Στην Αμερική η κυράτσα ούτε κατά διάνοια θα παρουσίαζε paper με τέτοιο τίτλο. Αν είναι δυνατό να χαρακτηρίζονταν τα εκλογικό σώμα των Αμερικανών πολιτών "δεξαμενή".

Στο Εξωτερικό γελάνε με την ευκολία που διάφορα κέντρα, παράκεντρα και Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις που χρηματοδοτούνται από το εξωτερικό έχουν βαλθεί να υποτάξουν την Ελλάδα στα κελεύσματα της Νέας Τάξης. Όλο αυτό το συνονθύλευμα στην Αμερική θα ήταν υποχρεωμένο να δηλώσει την ύπαρξη στο Υπουργείο δικαιοσύνης (κλίκ), να υποβάλει κατάλογο των μελών του και λεπτομερή κατάσταση από πού τα παίρνει...Αν δεν πιστεύεται ρωτήστε τον Γόντικα του Princeton η την κυρία Καλατζάκου(κλίκ).

Εντάξει! Τα στελέχη του ΛΑΟΣ έχουν το ελαφρυντικό της απύθμενης άγνοιας και για την πολιτική επιστήμη και για τον τρόπο που λειτουργεί η επιστημονική κοινότητα.

Σχόλιο: Ας Γελάσω! Για ποια πολιτική επιστήμη(κλίκ) μιλάει το παλικάρι. Ονομάζει επιστήμη τον μανδύα με τον οποίο κρύβουν τον πρακτωρισμό και την εθνοφοβία τους οι διάφοροι άσχετοι που με καλογερική μανία έχουν πέσει πάνω στην Ελλάδα και τους Έλληνες πατριώτες, γιατί έτσι τους είπαν. Όσον αφορά την επιστημονική κοινότητα, για του λόγου του επιστημονική κοινότητα είναι μόνο αυτή που τον εξυπηρετεί...

Παρ’ όλα αυτά -και παρά το γεγονός ότι δεν τιμά τη χώρα μας- έχουμε ένα κοινοβουλευτικό κόμμα σε ρόλο ιεροεξεταστή. Δεν επιχειρεί απλώς να πλήξει την ελευθερία του λόγου, θέλει να ορίσει και την ορθή επιστήμη -και ευτυχώς δεν έχει ακόμη τα σύνεργα.

Σχόλιο: Ιεροεξεταστές είναι ο Λιάκος και η συμμορία του. Τους καμαρώσαμε κατά τον αγώνα για το κατάπτυστο, χρηματοδοτημένο από το State Department (κλίκ) βιβλίο.
Ελευθερία του λόγου! Ασε τα σάπια ρε Μανδραβέλη. Ελευθερία του λόγο όταν βολεύει. Θαυμάσαμε πώς αντιλαμβάνονται την ελευθερία του λόγου οι νεροκουβαλητές του Soros όταν όσοι αγωνίζονταν για την απόσυρσή του βδελυρού βιβλίου ιστορίας συλλήβδην ονομάζονταν κηπουροί, βοσκοί, νοικοκυρές, καπετάνιοι.

Παλιότερα, από τούτη εδώ τη στήλη είχαμε ισχυριστεί ότι το ΛΑΟΣ δεν είναι ακροδεξιό κόμμα, αλλά απλώς βαθύτατα λαϊκιστικό.

Σχόλιο: Ακριβώς όπως το λέει. Παλαιότερα δεν ασχολείτο Τώρα με την είσοδο στην Βουλή και μία πατριωτική φωνή να αντιτάσσεται στα σχέδια της Νέας Τάξης, ακολουθώντας την "έκθεση" του State Department(κλίκ) - το να σε συμπεριλαμβάνει στις εκθέσεις του είναι τίτλος τιμής - , ξαφνικά το ΛΑΟΣ βαφτίστηκε ακροδεξιό,

Αυτό, όμως, δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να γίνει επικίνδυνο.

Σχόλιο: Επικίνδυνη είναι η αφεντιά του. Αν μη τι άλλο κανένα στέλεχος του ΛΑΟΣ δεν υπήρξε ομοτράπεζος της κυρίας Wilson ή του κυρίου Kiesling (κλίκ) Ας μη ξεχνάμε ότι ο Μανδραβέλης(κλίκ) πάντα συντάχθηκε με τις επιδιώξεις και υποστήριξε αναφανδόν τις πολιτικές και τις πράξεις του Αγγλοσαξονικού Άξονα

Ας μην ξεχνάμε ότι ο φασισμός δεν είναι παρά ένοπλος λαϊκισμός...

Σχόλιο: Από αυτό και μόνο καταλαβαίνουμε πόσο τενεκές ξεγάνωτος είναι. Χρειάζεται μαθήματα ιστορίας, αλλά τι να τα κάνει, αφού γράφει κατά παραγγελία.

Ο Μανδραβέλης Ασχημονεί...

Οι εχθροί του μέλλοντος

Tου Πασχου Μανδραβελη

«Δεν υπάρχει πλέον πολιτική Aριστερά και Δεξιά. O μεγαλύτερος πολιτικός διαχωρισμός σήμερα αφορά το αν θα επιτρέψουμε ή όχι τη διαδικασία μάθησης μέσω δοκιμής και λάθους – αν νιώθουμε άνετα με το ανοιχτό σε δυνατότητες, άγνωστο μέλλον».
Η συγγραφέας Virginia Postrel στο βιβλίο της «Το μέλλον και οι εχθροί του» («The future and it’s enemies», εκδ. Touchstone) μας δίνει μια καλή εξήγηση γιατί αποσύρθηκε το βιβλίο της ΣΤ’ Δημοτικού.
«Στη μια πλευρά του νέου πολιτικού τοπίου έχουμε αυτούς που αποκαλώ “στασιμιστές”», γράφει η Virginia Postrel. «Bλέπουν το μέλλον ως επικίνδυνη άβυσσο. Για να την αποφύγουν, θέλουν να επιστρέψουν σε ένα φαντασιακό, πιο σταθερό παρελθόν... Στην άλλη πλευρά του νέου πολιτικού τοπίου βρίσκονται εκείνοι που αποκαλώ “δυναμιστές”. Bλέπουν το μέλλον σαν μια συναρπαστική διαδικασία πειραματισμού και μάθησης. Aυτή η διαδικασία έχει διαφορετικά αποτελέσματα για διαφορετικούς ανθρώπους. Δεν υπάρχει “ένας άριστος δρόμος”. Oι δυναμιστές χαίρονται τις ανοιχτές σε δυνατότητες διαδικασίες, όπως είναι η επιστημονική έρευνα, ο ανταγωνισμός της αγοράς, η καλλιτεχνική καινοτομία ή η τεχνολογική εφεύρεση».
Θυμίζει μήπως το παραπάνω απόσπασμα την αιτιολογία που έδωσε ο νέος υπουργός Παιδείας κ. Ευριπίδης Στυλιανίδης για την απόσυρση του βιβλίου; «Η νέα γενιά δεν μπορεί να γίνει πειραματόζωο» μας είπε, λες και η νέα γενιά δεν έγινε «πειραματόζωο», όταν πρωτοξεκίνησε η καθολική εκπαίδευση (ποιος ήξερε πριν από 200 χρόνια ότι αυτό θα ήταν καλό;) ή όταν πρωτομπήκε το μάθημα της πληροφορικής ή της βιολογίας στα σχολεία. Για την ακρίβεια πολλοί «στασιμιστές» στις αρχές του 20ού αιώνα θεώρησαν πολύ κακό πείραμα τη διδασκαλία της θεωρίας της εξέλιξης στα σχολεία.
Η κυβέρνηση λοιπόν αποφάσισε να γίνει εχθρός του μέλλοντος, προκρίνοντας ένα σίγουρα παρωχημένο βιβλίο, αντί να δοκιμάσει και πιθανώς να διορθώσει ένα καλύτερο νέο βιβλίο. Δηλαδή αντί της προόδου, η οποία εμπεριέχει τη διαδικασία δοκιμής και λάθους, επέλεξε τη βολική γι’ αυτήν στασιμότητα, ή ακόμη χειρότερα την επιστροφή σε ένα προ εικοσαετίας παρελθόν. «Ολα τα πράγματα που λειτουργούν (από την τεχνολογία μέχρι τους τρόπους συμπεριφοράς και μέχρι το στυλ γραφής) έχουν εκλεπτυστεί στη διάρκεια πολλών ετών», εξηγεί η Postrel. «Δεν ξέρουμε εκ των προτέρων πώς να κάνουμε οτιδήποτε να λειτουργεί άριστα και πάντα υπάρχει χώρος για βελτίωση. H πρόοδος είναι μια άπειρη σειρά πράξεων».

Σχόλιο: Ο κύριος Μανδραβέλης με την κλασική έπαρση του ξερόλα "προοδευτικού διανοουμένου" μας μεταφέρει ένα απόσπασμα βιβλίου της Virginia Ponstrel του 1998 και νομίζει ότι κάτι έκανε. Το συμπέρασμα είναι ότι πέραν από τα σχόλια στο εσωτερικού του εξωφύλλου (dust jacket), που του άρεσαν, δεν πήρε τον κόπο να το διαβάσει. Αν είχε κάνει τον κόπο να το διαβάσει προς μεγάλη του έκπληξη θα διάβαζε στις σελίδες 48-53 ότι οι δυναμιστές (dynamists) δημιουργούν το μέλλον άλλα συγχρόνως δεν αγνοούν το παρελθόν από το οποίο εξελίχθηκε. Ο δυναμιστής βλέπει παρελθόν και μέλλον άρρηκτα συνδεδεμένα. Την πρόοδο να έρχεται σταδιακά και να στηρίζεται πάνω σε αυτό που προϋπήρξε Οι δυναμιστές αγωνίζονται να δημιουργήσουν το μέλλον χωρίς να εγκαταλείπουν το παρελθόν και τα διδάγματα του. Η Ponstrel δεν προτείνει να εγκαταλειφθεί η ιστορία και οι μύθοι που αποτελούν το συνεκτικό κρίκο του κάθε λαού. Για τους δυναμιστές η ιστορία μετράει: "History matters" σελ. 49. Για του δυναμιστές το παρελθόν είναι η πηγή έμπνευσης που θα δώσει ζωή στο μέλλον, το παρελθόν τους μιλάει.
Στον αντίποδα του δυναμιστή η Ponstrel τοποθετεί τους στασιμιστές (stasists) οι οποίοι θέλουν να καταστρέψουν τα πάντα και να δημιουργήσουν μια νέα κοινωνία από το μηδέν και χωρίς ενδοιασμό δίνει ως παράδειγμα στασιμιστών τούς Khmer Rouge της Καμπότζη. Ο Πόλ Πότ και το καθεστώς του κατέστρεψαν πόλεις, μνημεία και έστειλαν οποιονδήποτε με μόρφωση στα Killing Fields. Την σφαγή και τη καταστροφή ονόμασαν "Έτος Μηδέν" αρχή και τέλος της ιστορίας (σελ 50). Για τους στασιμιστές το παρελθόν είναι βουβό.

Η Virginia Postrel ισχυρίζεται ότι «η παραδοσιακή πολιτική ανάλυση δεν εξηγεί τους οριζόντιους διαχωρισμούς εντός των κομμάτων.

Σχόλιο: Χαιρόμαστε που συμφωνεί με τον Κύριο Καρατζαφέρη: "Πού βρισκόµαστε: Υπάρχουν δύο κόσµοι. Δεν υπάρχει Ανατολή και Δύση µετά την πτώση του υπαρκτού σοσιαλισµού, ούτε Δεξιά και Αριστερά. Ποιος είναι ο δεξιός και ποιος ο αριστερός, ο Μπλερ ή ο Αθνάρ, που και οι δύο πήγαν εθελοντές σε αυτόν τον ανεκδιήγητο Αµερικανό Πρόεδρο, τον εγκληµατία πολέµου στο Ιράκ; Υπάρχει η παγκοσµιοποίηση, η νέα τάξη πραγµάτων και αυτοί που είναι µαζί της και αυτοί που είναι αντίθετοι. Εµείς το δηλώνουµε ευθαρσώς, είµαστε αντίθετοι σε µεθοδεύσεις που έδειξε η νέα τάξη πραγµάτων και στη Γιουγκοσλαβία και στο Αφγανιστάν και στο Ιράκ αλλά βεβαίως και εδώ σε εµάς µε το σχέδιο Ανάν, που κάποιοι πολύ εύκολα το υιοθέτησαν. Και ευτυχώς που ο Τάσος Παπαδόπουλος δεν τσίµπησε και ο κυπριακός λαός και υπάρχει ακόµα η Κυπριακή Δηµοκρατία. Για φαντασθείτε να σας άκουγαν, δεν θα υπήρχε σήµερα Κύπρος".

Δεν εξηγεί γιατί αριστεροί οικολόγοι και δεξιοί συντηρητικοί αντιτίθενται στην τεχνολογική πρόοδο». Γιατί υπάρχουν και στις δύο παρατάξεις «άνθρωποι που αρνούνται την ποπ-κουλτούρα, το διεθνές εμπόριο, το Internet» και το βιβλίο Ιστορίας θα προσθέταμε εμείς. «Eπίσης δεν μας εξηγούν γιατί υπάρχει ο συγχρονισμός δεξιάς - αριστεράς στην αντίθετη κατεύθυνση: “δεξιοί” και “αριστεροί” υποστηρίζουν τις ανοιχτές αγορές, την τεχνολογική καινοτομία, τον ανταγωνισμό των νέων Mέσων». Μας θυμίζει κάτι αυτό σχετικά με την πολιτική κατάσταση που ζούμε;

Σχόλιο: Κολακεύεται να πιστεύει ότι ανήκει στους δυναμιστές. Ας γελάσω! Διαβάζοντας το βιβλίο της Ponstrel Δυναμιστές (Dynamists) είναι το Αντίβαρο, το Αρδην , Ρεσάλτο οι bloggers, οι νοικοκυρές, οι κτηνοτρόφοι, οι κηπουροί, οι αλευρομαγήροι, που σήκωσαν την φωνή άγρια, δυνατή εναντιον του βιβλίου αίσχους που θέλαν να μας επιβάλουν οι στασιμιστές οι Khmer Rouge ή οι Ταλιμπάν αν προτιμάται, του USAID, State Department και οι ντόπιοι κουίσλινγκ.